Gary Medel

Tengo que reconocer que cuando en enero salió el nombre del chileno como refuerzo para el centro del campo del Sevilla, lo primero que se me pasó por la cabeza fue algo así como "¿pero a quien nos trae ahora Monchi?". Yo siempre he confiado en nuestro director deportivo, pero después de los fichajes de los dos últimos años, a uno le comenzaron a entrar algunas que otras dudas. 

Por entonces se hablaba de que se trataba de fichar a Anthony Annan, un ghanés que jugaba en el Rosenborg noruego. Y la verdad es que era un tipo que no me disgustaba. Lo había visto jugar en el Mundial, y creo que lo hizo bastante bien. Pero de Medel no había oído hablar. Y eso que también jugó el campeonato del mundo y que se llegó a enfrentar a España. Es evidente que la cultura deportiva de uno tiene sus límites, y en este caso esos límites quedaron bien patentes. Vamos, que me sentí un ignorante, y más ahora que lo he visto jugar un buen puñado de partidos con el Sevilla. 

El caso es que me informé respecto a este jugador, y mi opinión comenzó a cambiar. Un tío que sólo tiene 23 años y que es titular en una selección como la chilena, que tan buen mundial hizo (y aún mejor su clasificación para dicho campeonato) no puede ser tan malo. Y un tío que juega en el Boca Juniors, que es una pieza importantísima allí y al que llaman "pitbull", pues da buena impresión. En Argentina no llaman "Pitbull" a cualquiera. 

Efectivamente, el chileno no tardó en demostrar su valía, y a día de hoy es uno de mis jugadores favoritos en la plantilla. Junto a él llegó Rakitic (a este sí que lo conocía y su fichaje me hizo especial ilusión porque era un futbolista muy cotizado). Y como curiosidad, Annan acabó en el Schalke 04 como sustituto del croata. 

Ya hacía tiempo que el Sevilla necesitaba algo así, es decir, reforzar el centro del campo. Medel y Rakitic juntos dieron al Sevilla balance defensivo-ofensivo en la medular. Que el baló corriera de atrás adelante, vamos, no en horizontal como hasta entonces. Y también consistencia defensiva, y en esto es fundamental el chileno. Cuando el rival tiene la pelota, Medel presiona como un jabato, como un pitbull, algo que hacía tiempo que no veíamos por aquí. Eso facilita la tarea defensiva de la zaga. Y cuando es el Sevilla el que tiene el balón, el chileno se limita a recogerlo, darle un toque, darle otro si acaso, y pasarlo al compañero mejor posicionado. Así de sencillo, pero también así de difícil, porque esto era algo a lo que tampoco estábamos habituados en los últimos tiempos. 

Comparándolo, por ejemplo, con Romaric, uno se pregunta qué diferencia fundamental hay entre el juego de ambos. Pues bien, en contraste con lo dicho sobre Medel, Romaric recoge el balón, le da un toque, dos, tres, cuatro, mira hacia arriba, se da la vuelta, le da otro toque, otro más, vuelve a girar, el rival se le echa encima, los huecos se cubren y al final, o acaba por pasarla atrás, o la pierde, para desesperación lógica del personal. Es de una lentitud que desquicia, por mucha calidad técnica que tenga, que la tiene. 

De todos modos, en este punto quisiera hacer una matización. En los últimos tiempos se ha dicho hasta la saciedad que el Sevilla necesita un organizador. Pero esto es una forma muy simple de ver las cosas, porque el Sevilla necesita (necesitaba, espero) mucho más que eso. Un equipo tan estático como el nuestro del año pasado para nada quiere un organizador, porque ni el mejor organizador del mundo podría haber hecho nada ante un grupo de pasmarotes andando, que eso eran nuestros jugadores en la temporada que ha finalizado. ¿Para qué queremos un organizador si no hay nada que organizar? Si los compañeros no corren, no se ofrecen, no se desmarcan... Dijo una vez Marcelo Bielsa que a lo largo de los partidos los jugadores siempre tienen un motivo para estar corriendo, nunca para estar parados. Y yo comparto al cien por cien esa afirmación. 

Además, no es nada bueno depender de lo que haga un jugador en concreto. Es decir, suponiendo que tenemos un excelente organizador y un equipo que se mueve bien, a los rivales les basta con echarse atrás y presionar al que organiza para que no reciba buenos balones y así anular por completo las jugadas de elaboración. Hacen falta otras cosas, otras alternativas, y eso va mucho más allá de que tengamos en el centro del campo un jugador de determinadas características. Que eso también, que es necesario, pero quedarse ahí no soluciona el problema en absoluto.

El problema del Sevilla estaba en el entrenador, eso lo tengo más que claro desde que se marchó Jiménez. Con el de El Arahal jugábamos mal, pero jugábamos a algo, ese estilo que desquició a afición y jugadores, pero era algo. Había un sistema, una forma de hacer las cosas y se consiguieron resultados. Pero lo de Alvarez y Manzano fue mucho peor. 

Ahora parece que la cosa ha cambiado y que Marcelino viene con un método claro (esperemos que también eficiente). Y Gary Medel creo que va a ser capital en el desarrollo del mismo. Estamos viendo que a Marcelino le gusta presionar arriba y salir rápido a la contra. Y ese tipo de juego le viene genial al chileno. Un tipo que presiona como un animal, que recupera infinidad de balones y que cuando lo tiene no se entretiene lo más mínimo y sabe pasarla rápido al compañero mejor colocado, es un chollo para un sistema como el que se plantea. Para colmo, ya ha jugado media temporada en el Sevilla, se ha hecho a la ciudad, a los compañeros, al campo, al lugar, y se he erigido como un jugador importante. Su rendimiento puede ser extraordinario esta temporada, y es justo lo que deseo y espero. 

El típico fichaje Monchi. Típico en otras épocas, que en los dos últimos años se ha desviadoun poco (o un bastante) de aquel camino. Pero parece que volvió al mismo. Nunca es tarde si la dicha es buena. 

Gary Medel costó creo que fueron unos dos millones de euros. Habrá que ver cómo sube su cotización cuando acabe esta temporada. Ahí estamos. Un jugador semi desconocido que viene por dos duros y que en un plis plas se convierte en una figura. 

Como en los viejos tiempos. ¿No os parece?