viernes, 9 de septiembre de 2011

Las propuestas de reparto de los dineros

Llevo varios días trabajando para este post, y creo que por fin he conseguido algo medio coherente que exponer. Después de lo acontecido esta semana alrededor del tema del reparto de los dineros de la televisión, que ha ampliado el objetivo a algo mucho más completo hablándose ya de una especie de refundación de la Liga, me parece interesante profundizar un poco en las dos propuestas para dicho reparto que hay encima de la mesa para así poder entender un poco más la actitud de los distintos clubes (o para acabar por desconcertarse del todo). 

La propuesta de los dos grandes (que yo llamo la de Florentino), consiste en repartir los 900 millones de euros que se estima se ingresarán de la siguiente manera:

34% del total para Real Madrid y Barcelona (17% para cada uno), unos 153 millones por club.
11% del total para Atlético de Madrid y Valencia (5,5% para cada), unos 50 millones por club
45% del total para el resto de clubes de 1º División, unos 25 millones para cada uno. 
  9% del total para los clubes de 2º División
  1% del total para los descendidos. 

Por su parte, la propuesta de Del Nido consiste en:

40% del total a repartir por igual entre todos los clubes de 1º División, unos 18 millones para cada
20% del total a repartir en función de la clasificación en Liga.
20% del total a repartir en función de las audiencias televisivas.
20% del total a repartir en función de la notoriedad de cada club, entendiendo como notoriedad una mezcla de conceptos entre los que se tiene en cuenta la clasificación histórica, la población de la ciudad en la que se encuentran, el número de socios, etc.  

A pesar de que con la propuesta de Del Nido todos los clubes, excepto Madrid y Barça, ganarían mucho más, este modelo fue rechazado por todos los equipos salvo Sevilla, Villarreal, Zaragoza, Español, Athletic y Real Sociedad. ¿Qué pasa con el resto?

Pues Atlético y Valencia se empeñaron en marcar una diferencia con el resto de la clase media para "asegurarse" el estar por encima de ellos (Sevilla, Athletic, Villarreal, etc), obviando el hecho de que de esa forma renunciaban a ganar la liga nunca más. Por su parte, los pequeños también se negaron, cosa que yo interpreto por el hecho de que la propuesta de Del Nido dejaba un poco olvidada a la Segunda División, categoría en la que todos ellos podrían militar en cualquier momento, ya que su objetivo suele ser casi siempre eludir el descenso, cosa que no siempre consiguen. 

Sin embargo, se dice que en la reunión de ayer se planteó la posibilidad de destinar un 7% del total a la categoría de plata, lo cual podría dar un vuelco a la situación. Sea como sea, todo hace indicar que se seguirá avanzando, y ese porcentaje podría aumentar, aunque yo por ahora me voy a agarrar a él.

De este modo, el reparto según Del Nido mantendría los mismos porcentajes anteriores, salvo que la cantidad sobre la que se aplican sería la resultante de restar ese 7% al montante total inicial.

En base a esto he hecho una comparativa entre ambas propuestas cuyo resultado es el siguiente:


Como clasificación he cogido la del año pasado, claro está, y la regla que completa la cantidad a repartir es conceder 0,85 millones de euros al 20º clasificado (3er equipo ascendido en este caso), y 0,85 millones más por cada puesto superior en que terminara cada club la temporada. 

Como audiencia he escogido las publicadas por la LFP correspondiente al año pasado, aplicando a la cantidad a repartir el porcentaje de audiencia de cada uno de los equipos. 

Y como notoriedad me he quedado con la clasificación histórica únicamente, porque de otra forma me metía en un follón de números y datos que me sobrepasaba. Yo no soy periodista, no cobro por esto, así que a ver si alguno de los de aquellos que tenemos en Sevilla hace un estudio un poco más pormenorizado con el que nos podamos informar todos. Si quieren, vamos, que igual prefieren seguir en el plan en el que están, que es más cómodo. De todos modos, sí que es cierto que la clasificación histórica suele hacer coincidir la colocación de los equipos acorde con el tamaño de las ciudades y el número de socios. Y como lo que quiero hacer es una estimación aproximada, no dar con las cifras exactas, pues he decidido que puede valer. 

Como podemos ver en la tabla, todos los equipos siguen ganando más que con el reparto de Florentino, salvo tres: Levante, que gana lo mismo, y Granada y Rayo, que no cobran nada por audiencias, ya que el año pasado no estuvieron en Primera, y que reciben el mínimo por clasificación debido al mismo motivo. Pero la diferencia principal con el modelo de los grandes es que con el "revolucionario" pueden aspirar a ganar mucho más a nada que obtengan la permanencia, ya que aumentarían sus ingresos por clasificación y obtendrían los que corresponden a audiencias, por muy pocos que pudieran llegar a ser. No hay más que ver lo que cobrarían equipos como Racing (34) o Sporting (35).

Además este modelo tiene una ventaja muy importante bajo mi punto de vista. Y es que , mientras con el reparto florentiniano todos cobran lo que les corresponde hagan lo que hagan, con el alternativo se fomenta la competitividad, más allá de que los clubes dispongan de más dinero, y es se prima quedar lo más alto posible en la clasificación. Cuando llega el final de las temporada, siempre hay equipos que no se juegan nada en los últimos partidos y que, quieras que no, no compiten igual que si lo hicieran. Eso desvirtua la competición, como es natural. Sin embargo, con este reparto no es igual quedar 10 que 11º o que 12º, porque cada puesto está premiado con 850.000 euros. Recordemos que eso es lo que le costó Alfaro al Mallorca, un club susceptible de encontrarse en la situación que expongo. Y a mí me parece un aspecto de lo más interesante. 

Y llegados a este punto, una vez salvado el escollo de los clubes que pueden bajar a Segunda División, me gustaría resaltar que, dados sus porcentajes de audiencia y su notoriedad (aspectos más o menos estables a corto plazo), Valencia y Atlético de Madrid sólo cobrarían menos de lo que lo harían con el reparto de Florentino en el caso que quedasen por debajo del 15º puesto, cosa bastante poco probable. Por tanto, ¿Cuál puede ser la razón por la que aún hay clubes reticentes?

Lo iremos viendo próximamente, en la medida en que acudan o no a las nuevas reuniones "rebeldes" que se van a programar. Pero, visto lo visto, el único motivo puede ser la coacción o la amenaza, ya que resulta complicado comprender tal hecho por otra causa. 

P.D. Por cierto que me parece fantástica la idea de que sea la Liga la que haga de intermediaria en los pagos a los jugadores y a los clubes en caso de traspasos, de modo que al club que no lo haga se le retendrán las cantidades. ¿Qué mayor fondo de garantía salarial puede haber que ese?

6 comentarios:

EL PAPI MAGASE dijo...

Buen trabajo hermano,desde luego te lo has currado tela,por eso tu blog lo tengo como referente y un blog de visita obligada,aunque algun dia te de por hablar de los cabellos de las ranas,seguro que acabará siendo un tema interesantisimo visto desde tu prisma,un abrazo crack.

Silbato Sevillista dijo...

Está claro que para asegurar la transparencia en todos los movimientos de capital en el fútbol, debe de haber un intermediario,¡Cuántos mangantes descubiríamos!...

Respecto al comentario que me has dejado, la verdad es que es material suficiente para un post, me pondré con ello.

Es curioso que en lo que deben basarse los criterios arbitrales, lo que es el reglamento, está unificado; pero como bien has dicho, cada partido, cada equipo y cada árbitro, valga la redundancia, es un mundo, y hay quien se vale más del diálogo para calmar los ánimos y hay quien directamente usa una tarjeta para ello. En el fútbol se deja un aspecto que no se deja a los arbitros de muchos deportes, que es la personalidad, y eso no está sujeto a criterios de ningún tipo. Quizá será por eso por lo que los árbitros nunca son "profesionales" en el sentido estricto de la palabra.

Marcu dijo...

Digo como el Papi !!Cómo te lo has currado!!
!!Y que no haya en esta ciudad profesionales de la pluma que sean capaces de realizar parecidos trabajos!!

La revolución será cruenta porque dejar a los dos grandes de 150 en algo menos de 80 millones de € costará dios y ayuda.

En sentido figurado pero esperemos que ningún héroe revolucionario se quede en el camino porque la sombra de Jaume Roures, Javier Tebas y D. Florentino son muy, muy largas.

Saludos cordiales

Antonio Delgado dijo...

Currado el artículo, como es habitual en este blog de referencia. La propuesta de del Nido me parece buena, con algunas puntualizaciones:
Yo quitaría el pedigrí, siendo un gran fallo el no haber pensado en la segunda, tanto por egoísmo para que la apoyaran como por solidaridad. Si lo del partido de las 12 va para adelante que no haya excepciones y que se pida dinero de más para los equipos de categorías inferiores perjudicados. Saludos

Ravesen dijo...

@Papi Magase

El cabello de las ranas, jaja...

No me piques mucho, que me lanzo. Hace ya tiempo, nuestro añorado "Gol Sur Tribuna Alta" me retó a escribir un post sobre los bledos, y lo hice. Quizás fue la cosa más absurda que he escrito en mi vida, pero lo hice. Muchas gracias por tus palabras, de verdad que me animan muchísimo.

@Silbato Sevillista.

Creo que si escribes un post sobre ese tema, seguro que sería muchísimo más interesante que el mío sobre los bledos, o el que podría escribir sobre el pelo de las ranas. Sinceramente, estoy deseando de leerlo.

@Marcu

Ya veremos lo que pasa, pero cuando la plebe se junta en un empeño, no hay poder que valga. Y en la historia hay miles de ejemplos.

@Antonio Delgado

Los descendidos y la Segunda División parecen que van a ser la clave del asunto, porque para obligar a Madrid y Barça a aceptar en la liga una resolución del resto de equipos, se necesita el voto de todos, y entre esos todos están los equipos de Segunda División.

La cosa está empezando, y Del Nido da la sensación de tenerlo todo muy clarito. A ver qué pasa.

Muchas gracias a todos, un abrazo.

Blogosfera Sevilla FC dijo...

Post elegido como uno de los tres mejores posts publicados en la blogosfera sevillista durante la pasada semana.
Felicidades.

Un cordial saludo.
Blogosfera Sevilla FC.

ULTIMOS 10 POSTS PUBLICADOS

SITIOS DE INTERES

Economía y Política