La indignación, las putas y la demagogia.

El pasado 14 de enero, en Riad, capital de Arabia Saudí, el Ministro de Asuntos Exteriores, García Margallo, presidía la firma del contrato para la construcción y explotación de un AVE que unirá La Meca con Medina por parte de un consorcio hispano - saudí en el que participan 12 empresas españolas. Un auténtico pelotazo, un proyecto histórico, el mayor logrado por España en el exterior, y que está presupuestado en más de 6.700 millones de euros. España se impuso así a Francia, que era quien presentaba el otro proyecto que los saudíes tenían entre manos. Por supuesto, la cosa se vendió al exterior argumentando que España es potencia mundial en alta velocidad, que las empresas españolas del sector son líderes en tecnología y todas esas gaitas. Pero se sabe que lo que inclinó la balanza fue la intervención del Rey Juan Carlos, gran amigo de la familia real saudí. Recordemos que Arabia es una monarquía absolutista. Vamos, que allí se hace lo que diga el rey. 

¿Y por qué don Juan Carlos es tan amigo de su homónimo saudita? Pues seguramente por cazar elefantes en Bostwana. 

A mí, todo este revuelo que se ha formado con esto de los elefantes y el rey me parece normal y comprensible por parte de la población, pero muy demagógico por parte de ciertas personas de la política y la prensa que saben de qué va esto y como se cuecen las habas, en muchos casos, en las relaciones entre personas, empresas, organizaciones e incluso gobiernos. 

Yo conozco empresas en las que no hay mujeres entre los directivos porque los ascensos se acuerdan tomando copas en un puticlub. Las relaciones comerciales, ya sea a nivel de calle o de casas reales y jefaturas de estado, dependen en la mayoría de los casos de las relaciones personales que haya entre los intervinientes. Sobre la base de que los productos o servicios que se ofrecen son semejantes, son esas amistades las que decantan la balanza a un lado o a otro. En el mundo comercial, muchas veces, el éxito está en el límite que uno mismo está dispuesto a ponerse a la hora de empatizar con la persona a quien  se pretende vender algo. Hay quien está dispuesto a ganar menos y mantener cierto orden en su vida, y otros que venden su alma al diablo con tal de ingresar el máximo dinero posible. Para ello, ya digo, hay que empatizar con la persona a quien se pretende vender algo. Si a esa persona le gustan las putas, pues, o vas de putas, o la venta se la lleva otro. El que vaya de putas con él. 

Y si le gusta cazar elefantes en Bostwana, pues es lo que hay. Lo digo porque, al parecer, fue un jeque árabe quien pagó la gran fiesta en el país sudafricano. 

La buena relación del rey con tanta gente importante en el mundo no es casualidad. Esas relaciones hay que mantenerlas, hay que saber mantenerlas. Puede ser más o menos ético. Nos puede gustar mucho, poco o regular, pero las cosas se mueven así. Hace un par de años, creo, cuando los marroquíes se pusieron farrucos en la frontera con Ceuta y Melilla (otra vez) y el gobierno español llegó al borde de sentirse sobre pasado por la situación, muchos, incluída esa izquierda republicana que ahora echa espuma por la boca, instaron al rey para que interviniera, sabedores de que tiene una sensacional relación con Mohamed VI y su familia. El rey levantó el teléfono y se acabó la crisis. 

¿Por qué tiene el rey esa relación con los que mandan en Marruecos? Pues, seguramente, por cazar elefantes en Bostwana. O algo parecido o semejante. 

No se puede estar en misa y repicando. No se puede apelar al rey para conseguir cosas gracias a sus relaciones con según qué personas y luego meterse con él por mantener esas relaciones. Recordemos que el rey ha hecho algo estéticamente reprobable por parte de una población que sufre, pero no ha cometido ningún delito. Como si han hecho otros en otras ocasiones. 

Si la mujer del comercial que se va de putas descubre a su marido haciendo eso, igual pone el grito en el cielo. O igual se calla (como una idem) y hace la vista gorda porque sabe que el saldo de su tarjeta de crédito depende de donde la meta su marido en esos días en los que tiene que volver tan tarde a casa por culpa del trabajo. 

¿Nos enteramos o seguimos siendo ingenuos?

Quede claro que eso no es una defensa de la monarquía. Yo no soy monárquico, aunque tampoco me molesta demasiado la Casa Real, sobre todo si son discretos y trabajadores y no se meten en follones raros (como este, por ejemplo). Si que es cierto que chirría un poco (bastante) eso de que en un país democrático, el Jefe de Estado no sea elegido en las urnas, sino que se trate de un cargo hereditario y vitalicio. Aunque también es cierto que Congreso y Senado pueden censurar o inhabilitar a un rey. Bueno, de hecho, pueden hasta quitarlo de en medio y cambiar la forma de Estado. El poder no lo tiene el rey. El rey no tienen ningún poder. 

De todos modos, y a estos efectos, ¿qué más da? Si no estuviera el rey, pues tendríamos a un jefe de estado elegido en las urnas. Jefe de estado que tendría que irse a cazar elefantes a Bostwana (o algo parecido) si pretende mantener las relaciones con el resto de países y no perder comba en la carrera por obtener cosas como ese contrato de AVE entre La Meca y Medina. 

Para mí, como ciudadano que se siente ahogado por la situación económica general, esto que ha hecho el rey me parece indignante. Sus disculpas, lo menos que cabía esperar (aunque es la primera vez en la historia que un gobernante o jefe de estado pide disculpas al pueblo por haberse equivocado. Que ya era hora de que alguien estrenara la lista). Pero no seamos ingenuos. Estas cosas ocurren, estas actividades se llevan a cabo. Y muchas más. Y el país saca beneficio de ellas. 

Que la ciudadanía se indigne, es normal. Que hay que darle explicaciones y pedirle excusas, muy recomendable. Pero que desde ciertos sectores se pretenda seguir con la cantinela me parece muy pero que muy demagógico.