El buen Maquiavelo

El  pasado septiembre, cuando José María del Nido convocó a todos los presidentes de los clubes de Primera División, salvo los del Real Madrid y Barcelona, a una reunión en el Sánchez Pizjuán  para hablar sobre el reparto de los dineros de la televisión (entre otras cosas), la inmensa mayoría de los aficionados sevillistas aplaudieron con todas sus ganas tan valiente paso. 

Sin embargo, también hubo muchas voces que aseguraban que esto no iba a salir gratis. Que ya nos podíamos preparar los sevillistas para la "venganza" por parte de los poderosos. Yo era consciente de eso. Sabía que nos esperaba la mundial y que íbamos a necesitar mucha paciencia, mucha unión, mucha sangre fría para soportar lo que quedaba por venir. Porque los poderosos, los buenos Maquiavelos, intentarían perjudicar al Sevilla utilizando muchas estratagemas, no sólo una, y ninguno de nosotros podía saber de antemano de dónde nos podrían venir los tiros. 

Sinceramente, yo me temía lo peor. Y lo peor no es que se nos acribille desde distintos frentes, no. Lo peor es que esa unión estallase tarde o temprano. Porque, por supuesto, los buenos Maquiavelos procurarían con todas sus fuerzas dividir al sevillismo, la más rápida forma de derrotarlo. Y, por desgracia, el sevillismo es muy fácil de dividir. El sevillismo es muy diverso, muy rico en sensibilidades (en diferentes sensibilidades), muy de enfrentarse unos a otros, de debatir, de discutir. No es borrego, no es sencillo de mantener en el redil. El sevillismo es inteligente, y como tal no es fácil de manipular. Digo que no es fácil, no que no sea posible. Un buen Maquiavelo es capaz de cualquier cosa es ese sentido. El sevillismo suele unirse sin fisuras, aparcando sus disputas, cuando el Sevilla es amenazado. Lo hemos demostrado a lo largo de la Historia infinidad de veces. El sevillismo aplaudió aquella acción de su presidente, del mismo modo que ahora, cuando este está teniendo problemas, se ha unido para darle su apoyo. Los que le alaban y los que le critican. Salvo ciertos elementos que se pueden contar con los dedos de una mano. 

Pero ¿qué pasa cuando el buen Maquiavelo es capaz de amenazar al Sevilla sin que los sevillistas se den cuenta de tal amenaza? Andamos estas últimas semanas "peleándonos" alrededor del debate que genera la figura de Marcelino, unos opinando una cosa, otros la contraria y algunos algo completamente diferente. Yo incluido, por supuesto. Hoy precisamente pensaba abundar en el tema, pero casualmente he dado con este artículo en la web "Elsevilla" y me he quedado un poco como a contrapié. Os recomiendo fervientemente que lo leáis. Se titula "¿Quién quiere deshacerse del Sevilla?", habla de los sospechosos arbitrajes que lleva sufriendo el Sevilla en esta temporada, lo relaciona con la lucha de Del Nido por los dineros de la televisión (le califica como un grano en el trasero de los poderosos, toda una verdad), continua con los problemas legales de nuestro presidente y acaba por hacer la siguiente reflexión:

"Si el Sevilla va mal, si no gana, el entorno se enrarece, la afición comienza a mirar a los jugadores, al entrenador, al director deportivo y al presidente, la prensa critica, con razón porque no llegan los resultados que los objetivos sevillistas dictan que debería tener. Y en esta sopa picante nadie se acuerda entonces de derechos de televisión, de los títulos logrados por Del Nido, de los fichajes y ventas de Monchi o del juego de los jugadores y el entrenador. El Sevilla se hunde, el ambiente se enrarece y otros respiran tranquilos.

Es, cuanto menos, para investigarlo..."

Lo que os digo, me he quedado a contrapié. Por supuesto, el Sevilla está jugando fatal al fútbol, Marcelino García Toral no está demostrando en absoluto que merece estar en el banquillo del Sánchez Pizjuán (por ahora), la planificación deportiva de esta temporada no ha sido la mejor, prueba de ello han sido los obligados movimientos en el mercado de invierno, y hay jugadores que no se sabe si están, si van, si vienen o si siguen estando. Todo eso es cierto, es indudable, y las cosas tienen que empezar a mejorar a la voz de ya.

Pero también lo es que a mí ya se me había olvidado aquella sospecha de principios de septiembre, cuando todos estábamos convencidos de que la venganza llegaría tarde o temprano. Un buen Maquiavelo actúa en la sombra, no destaca. Un buen Maquiavelo no iba a poner en práctica su venganza al día siguiente de la reunión, sería muy cantoso, sino que lo haría más adelante, poco a poco, en pequeñas dosis, matando lentamente, no de un golpe. Esa venganza que se sirve en frío. 

Y ahora, después de reflexionar acerca de lo que pone aquel artículo, me da por pensar que están utilizando al sevillismo en contra del Sevilla. Que se están aprovechando de una de nuestras características más relevantes, la divergencia, la disparidad de opiniones, para enturbiar todo lo que rodea al club. Para ir minándolo poco a poco hasta acabar por hundirlo. Sin que nos demos cuenta. Sin que nos percatemos de ello. 

Reflexionando más, uno se para a pensar en cómo se han magnificado ciertas noticias, la última esta estupidez entre Marcelino y Kanouté. En su día, cuando en una semana hubo dos incidentes con agresiones a jugadores, se me pasó por la cabeza la idea de si no sería algo orquestado, para a continuación recriminarme a mí mismo el ser tan proclive a conspiraciones. Ahora no sé qué pensar. El ambiente es muy raro, demasiado raro. Se puede deducir que todo eso es fruto de la situación actual del equipo, pero... no sé, la verdad. Supongo que el comprobar que hay otros que piensan de un modo parecido (quien escribió el artículo) te hace reflexionar. 

Dios quiera que el Sevilla gane este fin de semana al Villarreal y que las cosas se calmen un poco. Pero si es cierto que hay un buen Maquiavelo empeñado en amargarnos la existencia, bien haríamos con atarnos los machos.