¿El fin de qué?

Vaya por delante una advertencia. Yo sé lo que es que te asesinen a un ser querido, dentro de unos días explicaré más sobre esto con motivo del aniversario de dicho suceso. No fue obra de ETA, sino de un desalmado cualquiera, pero no creo que los sentimientos varíen demasiado. Por tanto, mi opinión sobre este asunto es bastante parcial, muy lejos de la objetividad y la sangre fría con la que se deben abordar estos asuntos por parte de los gobernantes. Reconozco que si todo el mundo pensase como yo, igual el fin de ETA llegaría cuando todos y cada uno de sus integrantes y simpatizantes estuviesen en la cárcel (probablemente nunca). Pero es así como pienso, como siento, y lo voy a exponer. 

Por supuesto, me satisface muchísimo que estos tíos digan que no van a matar más, pero yo no me lo creo. No me lo creo del todo. Sobre todo porque no van a dejar de hacerlo porque sí, pondrán sus condiciones. Aún no lo han hecho, pero las pondrán, pero no me quiero precipitar, de eso hablaré más adelante. Primero quiero resumiros mi opinión en una declaración de Rosa Díez que dice así: 

"Cese definitivo no es disolución. No debemos rebajar nuestras exigencias ante ETA: que pidan perdón, entreguen las armas y colaboren con la justicia para que se esclarezcan los mas de trescientos crímenes que aun no han sido resueltos. Sólo cuando se produzcan esas tres condiciones podremos decir que hemos finalizado la tarea."

Cese definitivo no es disolución: 

ETA no ha desaparecido, sigue existiendo, cuenta con su estructura (mejor o peor, la que sea), con sus dirigentes, con sus miembros y sus simpatizantes, sus pisos francos y, sobre todo, sus armas. Están en las instituciones, cobran subvenciones por ello y tienen acceso a los datos de todos los españoles. De todos, de ti, de mi, de tu padre, de tu madre, de tus hermanos, primos y tíos, de tus amigos, de todos tus seres queridos, de tus enemigos si los tienes, de tus compañeros de trabajo. De todos. Hace poco, en un juicio, un etarra reconoció que preparó un atentado mientras estaban en una de las muchas treguas que mantuvieron a lo largo de los años. ¿Quién les impide seguir preparando atentados por si acaso en el futuro les interesa volver a la violencia? Tienen la información y los medios para ello. Muchas palabra, pocos hechos. No me fío. 

Que pidan perdón

No han mencionado a las víctimas. Han matado a casi 900 personas, pero no las han mencionado. Hablan de conflicto, de consecuencias, de sufrimiento de los vascos, pero obvian que todo eso lo han generado ellos matando gente inocente. Ellos son los únicos que han matado. Si no hubieran matado, no habría habido problema, no habría habido "conflicto". Pero lo obvian. No es que no pidan perdón, es que ni siquiera les nombran. Así no se pueden hacer las cosas. 

Que entreguen las armas

Dicen que no van a matar más, pero se guardan las armas. ¿Para qué? Pues para poder volver a matar si no se hacen las cosas como ellos quieren. Si no se entregan las armas, nada de esto vale una mierda. Igual que dicen hoy una cosa, mañana dicen la contraria y te pegan un tiro. 

Crímenes no esclarecidos

Crímenes no esclarecidos son familias que han sufrido la pérdida de un ser querido y que no han visto justicia. Ni siquiera un amago de ella. Y ahora ven lo fácil que es que los asesinos de sus familiares se vayan de rositas. Bastan unas simples palabras. 

Y ahora hablan de negociación. ¿Qué quieren negociar? ¿A alguien le cabe duda que van a pedir intercambiar presos por armas? ¿Liberamos a los presos? Eso sería lo mismo que si yo mato a tu padre, me meten en la cárcel por ello, y luego viene mi madre y dice que entrega la pistola con la que cometí el crimen a cambio de mi libertad. ¿A quién le cabe en la cabeza eso?

Y otros hablan de generosidad. Y con esto me parto y me mondo. ¿Generosidad? El juez Garzón está procesado porque se empeñó en investigar los crímenes del franquismo cuando no era su competencia. Y muchos de los que hablan de generosidad están en asociaciones que se pronuncian y manifiestan a favor de que dejen a dicho juez en paz, que le permitan seguir investigando. ¿Por qué no tenemos generosidad con los franquistas? ¿O con los nazis? ¿O con los hijos de Gadafi? ¿O con Milosevic, Mubarak, o cualquier detenido de Al Qaeda? ¿Por qué no tenemos generosidad con los encarcelados por el atentado de Madrid? ¿O con el Carcaño este que mató a Marta del Castillo? Podríamos decirle que si dice donde está el cuerpo de la chica, pues que seremos generosos y le dejaremos en libertad. ¿Generosidad? Yo estaría conforme con que se trasladasen a los presos a las cárceles del País Vasco, más que nada para que sus familiares puedan visitarles con asiduidad, igual que a cualquier otro reo. Pero a partir de ahí, a mí no me sale la generosidad.

Volviendo al principio, a mí me alegra sobremanera que esta gente diga que no va a matar más. Pero de ahí a que ya está todo acabado va un mundo. Por no hablar de la posibilidad de que surja algo semejante a aquello del IRA auténtico. Cuando el IRA decidió que no cometería más atentados, se produjo una escisión en esa banda que se hizo llamar el IRA auténtico y que siguió matando. ETA conserva sus armas, su infraestructura y dispone de los datos de todos los españoles. ¿Quién dice que esto no se puede dar?

Lo siento por los que están hoy tan contentos, pero mi alegría, aunque existe, es limitada. Y reconozco una vez más que con esta actitud nunca se acabaría con el "conflicto". Que afortunadamente hay políticos que se toman el asunto con suficiente sangre fría como para gestionar esta situación en busca del bien mayor común para todos. 

Pero yo lo siento así, y no me fío ni medio pelo.